Con la matita e col pennello. Giovanni Fattori. Indagini e restauri dei dipinti della Galleria d'Arte Moderna di Palazzo Pitti.

A cura di Marco Bini e G.Pancani. Firenze, Edifir 2000, cm.21x30, pp.63, XLVIII ill.a col.e 91 in bn.nt. brossura cop.fig. Collana Signa, Storia e Territorio.

Torino, 24-27 settembre 2003. A cura di M. Firpo. Firenze, Olschki Ed. 2005, cm.17x24, x-588 pp., Collana Fondazione Luigi Firpo. Centro di studi sul pensiero politico - Studi e testi, 25. Viene affrontato il problema delle nuove prospettive, dei nuovi compiti, dei nuovi metodi, dei nuovi usi, delle nuove finalità del sapere storico fra Cinque e Seicento, della profonda dislocazione che esso conobbe fra l’età di Niccolò Machiavelli e France The contributions in this volume discuss the evolution of historical thought from the sixteenth to the seventeenth centuries and the profound differences between the ages of Machiavelli and Francesco Guicciardini on the one hand and Caesar Baronius and Sc

Bari, Ediz.Dedalo 1994, cm.14x21, pp.253, brossura cop.fig.a col. Collana Nuova Biblioteca.163.

Atti del seminario internazionale di studi (Milano, 15-16 ottobre 2010) A cura di Maria Teresa Monti. Firenze, Olschki Ed. 2011, cm 17 x 24, xii-226 pp. con 6 figg. n.t. Edizione nazionale delle opere di Antonio Vallisneri - Biblioteca, 8. Il volume raccoglie contributi di micro e macrostoria, storia delle idee e storia materiale dello sperimentalismo naturalistico d’età moderna. I saggi rilanciano la necessità di un’‘autopsia’ della categoria in questione, che è infatti ‘sezionata’ nelle sue componenti riconducibili all’‘occhio’ e alla ‘mano’. «Osservazione» e «esperienza» si mostrano infatti con grande chiarezza termini tecnici già per i protagonisti dell’epoca, che li usarono con cautele (e ambiguità) troppo spesso trascurate anche dalla ricerca storica recente. / The volume gathers contributions on microhistory and macrohistory, history of ideas and material history of naturalistic experimentalism in the modern period. The essays reiterate the need for an ‘autopsy’ of this category, which is indeed ‘dissected’ in its ‘eye-and-hand’ components. The scientists of the time clearly used «observation» and «experience» as technical terms, with a cautious (and ambiguous) approach too often neglected even in recent historical research.