Evoluzione della navigazione interna nei sei paesi della C.E.E. Il ruolo delle vie navigabili e le loro prospettive per l'avvenire . Rapporto della C.E.M.T.

Milano, Hoepli Ed. 1990, cm.12x17, pp.399, brossura cop.fig.a col. Coll.Ricettari Hoepli.

Roma, Ediz.Mediterranee 1964, cm.24,5x32, pp.312, 150 tavole a colori e 216 figg.bn.nt. legatura ed.in tutta tela.

Scritti su Ungaretti, D'Annunzio,Ojetti, Gargiulo, Soffici, Cicognani, Barilli, Tozzi,Saba, Serra, Cecchi, Govoni, Campana, Rebora, Palazzeschi, Angelini, Cardarelli, Sbarbaro, Baldini, Stuparich, Lisi, Gadda, Alvaro, Comisso, Banti, Manzini, Montale, Raimondi, Betocchi, Solmi,Soldati, Penna, Romano, Moravia, Landolfi,Piovene, Pavese, Sinisgalli, Delfini, Vittorini, Gatto, Bilenchi, Tobino, Quarantotti-Gambini,Bertolucci, Sereni, Pratolini, Luzi, Parronchi, Bassani, Cassola, Morante, Gramigna, Pasolini, Calvino. Firenze, Felice Le Monnier 1962, cm.12,5x18,5, pp.601, brossura, intonso. Fascetta editoriale mantenuta. Coll. Biblioteca di Letteratura e d'Arte.

Introduzione, trascrizione e note a cura di Rosario Villari. Firenze, Olschki Ed. 2012, cm 17 x 24, xvi-64 pp. con 2 ill. n.t. Fondazione Luigi Firpo. Centro di studi sul pensiero politico - Studi e testi, 34. Il 'Memoriale' di Giulio Genoino qui presentato, e il suo 'Interrogatorio' nel carcere di Madrid, proposto in appendice, si riferiscono al tentativo popolare di riforma promosso nel 1620 dallo stesso Genoino con l’accordo e il sostegno del viceré duca di Osuna. La pubblicazione colma un vuoto della precedente storiografia e conferma l’importanza del programma di riforma elaborato dal Genoino. La sua autodifesa rispecchia anche incomprensioni e contraddizioni della corte di Madrid nei confronti della «questione napoletana». / Giulio Genoino’s 'Memorial' and 'Interrogation' in the prisons of Madrid, in the appendix, refer to the popular attempt of reform promoted in 1620 by Genoino with the approval and support of the Viceroy Duke of Osuna. Their publication fills a gap in the previous historiography and confirms the importance of Genoino’s reform program. His self-defense reflects the misunderstandings and contradictions of the court of Madrid on the problems of Naples.