Giorgione e i volti nascosti. La riscoperta di un "segreto" dell'arte occidentale.

Present.di Pablo Neruda. Verona, Mondadori 1972, cm.24,5x33, pp.190, num.ill.bn.e col.molte a p.pag. legatura ed.in tutta tela, soprac.fig a col. Collana Grandi Monumenti.

Firenze, Cantini Ed. 1990, cm25x31,5, pp.238, 426 tra ill.e tavv.bn.e a col.nt. legatura ed.in tutta tela, sopracop.fig.in cofanetto. Collana La Cultura delle Città.

Roma, Editalia 1999, cm.25,5x31, pp.334, 120 ill.e tavv.bn.e col.nt. legatura editoriale in tutta tela, con sopracoperta figurata a colori.

A cura di Gennaro Farina. Presentaz.di Giulio Carlo Argan. Roma, Editalia 1985, 1994, cm.27x33, pp.262, num.ill.e tavv.bn.e a col.nt. legatura ed.in imitlin, titoli in oro al dorso e al piatto ant. sopracop.fig.a col., in custodia.

England, between September 1710 and Christmas 1711. New York, Monthly Review Press 1962, cm.14x22, pp.387,alcune tavv.bn.ft. legatura ed.

Introduzione e traduzione di M.Mazzotti. Milano, Rizzoli B.U.R. Ed. 2001, cm.15x22,5, pp.344, brossura copertina figurata a colori. Collana S.B.Saggi.

Siena, Tip. e Lit. Sordo Muti di L. Lazzeri 1899, cm.18x26,5, pp.(4),197,(1),CI,(3), brossura (strappo e lacuna alla cop.post., angoli arricciati.)

Firenze, Olschki Ed. 2011, cm 17 x 24, x-154 pp. con 5 figg n.t. Lessico intellettuale europeo, 115. La posizione di Galileo sul costituirsi della materia è stata a lungo misteriosa. Se è chiaro che rifiuta la concezione aristotelica dei corpi e adotta alcuni aspetti dell’atomismo, diversi testi, in diversi tempi, suggeriscono diversi punti di vista. Ripercorrendo i primi scritti di Galileo e arrivando quindi a delineare il suo ultimo pensiero, l’autore ci dimostra l’unità del pensiero galileiano: una visione della materia che congiunge prospettive fisiche e matematiche insieme. / A long tradition of studies has generally accepted that, after an initial explicit adhesion to Democritus’ physical atomism, Galileo’s concept of matter developed into the mathematical theory of the continuum illustrated in his Discorsi of 1638. The analysis carried out in this volume suggests that these two different interpretative models of the structure of matter were not considered by Galileo as alternative, but co-existed from the very beginning of his intellectual activity and were regarded by him as perfectly equivalent.