Consulti medici. Vol. II.

Nell’edizione è raccolto un nucleo dei consulti che Vallisneri aveva conservato e ordinato al fine di dare alle stampe e che venne edito nelle Opere fisico-mediche uscite postume nel 1733. Si trovano inoltre inserite molte lettere di richiesta di cui i pareri medici costituiscono la risposta ed altri materiali inediti vallisneriani, che consentono di seguire ogni fase della redazione dei consulti, facilitando la ricostruzione storiografica dei metodi, delle procedure e dei modelli terapeutici dell’autore. A cura di Benedino Gemelli. Firenze, Olschki Ed. 2006, cm.17x24, pp.CLXXXII,436, brossura Coll.Ed.Naz.delle Opere di A.Vallisneri. Manoscritti,III. Sez.1.

A cura di M.L.Soppelsa. Firenze, Olschki 1985, cm.15,5x21, pp.184, brossura Archivio della Corrispondenza degli Scienziati Italiani.

A cura di M.T.Monti. Con saggi introduttivi di F.Duchesneau e M.T.Monti. Firenze, Olschki Ed. 2009, 2 voll. cm.17x24, pp.CCXVI-616, brossura Coll.Edizione nazionale delle opere di Antonio Vallisneri-Opere edite-I sez. «Opere edite in volumi»,12.

A cura di Massimo Rinaldi. Note biologiche con la collaborazione di Andrea Castellani. Firenze, Olschki Ed. 2012, cm 17 x 24, cvii-490 pp. con 1 fig. n.t. Edizione nazionale delle opere di Antonio Vallisneri - Opere edite - I sez. «Opere edite in volumi», 19. L’opera, pubblicata postuma e incompleta nel terzo volume delle Opere fisico-mediche del 1733, costituisce la testimonianza principale dell’interesse lessicografico ed enciclopedico di Vallisneri. Strumento di critica delle ambiguità terminologiche e semantiche della tradizione, e dispositivo di chiarificazione dei paradigmi concettuali della nuova scienza, esso rappresenta non solo una sorta di testamento intellettuale del suo autore, ma anche lo specchio dei meccanismi di ridefinizione metodologica della cultura medico-naturalistica del primo Settecento. / The work, incomplete and published posthumously in 1733 in the Opere fisico-mediche, volume III, is the main witness of Vallisneri’s lexicographic and encyclopaedic interests. Criticizing the terminology and ambiguity of traditional semantics and clarifying the conceptual paradigms of the new science, it represents not only a sort of intellectual testament, but also a mirror of the methodological mechanisms of redefinition of naturalistic and medical culture in the early XVIIIth century.