L'esplorazione naturalistica dell'Appennino.

In appendice Bibliografia dell'Autore. Firenze, Università degli Studi di Firenze 1976, cm.17x24, pp.213, una foto e 3 cartine in bn.nt., brossura Allo stato di nuovo.

Firenze, Felice Le Monnier 1945, cm.14,5x23, pp.XII,352, 4 tavole bn.ripiegate nt. brossura copertina figurata. Ediz.in 1000 esemplari numerati.

Firenze, Olschki Ed. 1976, cm.17x25, pp.XX,280, con 65 ill. nt., brossura Coll. Accademia toscana di scienze e lettere «La Colombaria» - Serie Studi, 42.

Firenze, Tipografia Giuntina 1980, cm.13x19, pp.120, brossura

Roma, Salerno Editrice 2011, cm.17x24, pp.143,(1), brossura sopraccoperta applicata al dorso. Pubblicazioni del Centro Pio Rajna. Collana Quaderni,6. Nella storia di tutte le letterature del mondo non esiste altra opera anonima a cui, a pari del Fiore, la critica filologica abbia attribuito tanti possibili autori. Questo testo in 232 sonetti, è stato riconosciuto a Brunetto Latini, Rustico Filippi, Cecco Angiolieri, Folgore da San Gimignano, Antonio Pucci e altri. Ma è Dante che ha calamitato l'attenzione dei filologi. In questo saggio la questione del "Fiore" viene affrontata nella sua complessità, alla luce di tutta la bibliografia critica prodotta dal 1881 a oggi. Il lavoro vuole dissociare definitivamente Dante dal testo del "Fiore". La proposta di un altro rimatore con titoli più solidi ad accollarsene la paternità, le osservazioni critiche sulla lezione del testo vulgato e l'invito a riconsiderare l'effettiva paternità di alcune rime oggi unanimemente riconosciute all'autore della Commedia sono risultati accessori di rilievo, ma tutto sommato secondari rispetto alla finalità di liberare uno dei più grandi poeti della storia dell'umanità del peso di un'opera che attribuita a un autore di secondo piano può risultare anche interessante, ma guardata dall'altezza di Dante risulta irrimediabilmente inadeguata.